EL DESCONOCIMIENTO CHILENO SOBRE LA HAYA


En La Haya no se está debatiendo y decidiendo acerca de cambios limítrofes entre Chile y Perú o si tiene El Tribunal competencia para dar nuevos límites marítimos después de éste proceso, como lo hacen ver algunos abogados chilenos, sino  sí el tratado suscrito por ambos países fue un tratado limítrofe o un acuerdo pesquero; recordemos las imprecisiones expresadas en el convenio, como por ejemplo, que el paralelo alrededor del cual podrían pescar, no coincide con El Hito Nº1, y por lo tanto, deja aproximadamente 200 metros de costa peruana sin mar. 

Otro, ejemplo, cuando se habla del paralelo 18º 21' 03'' por parte de Chile y paralelo 18º 21' 08'' por parte de Perú, no se menciona que sistema de coordenada se está usando; por otro lado, no olvidemos que el convenio o tratado como quieran llamarlo, se firmó en los años 1952 y 1954 cuando a los estados costeros la comunidad internacional solo reconocía 12 millas marinas de soberanía, por lo tanto, ¿Podrían dos estados repartirse el mar (entre 12 y 200 millas marinas) que era patrimonio de la humanidad? Por lo tanto, el fallo de Corte Internacional de La Haya no va a fijar nuevos límites marítimos, sino que va resolver si el convenio pesquero entre Chile y Perú fue solo eso o también un tratado de límites marítimos...