Es lo que podríamos denominar el uso “típico”, “clásico” o “habitual” de la analogía y, desde luego, el único que suele destacarse en la doctrina como instrumento para resolver lagunas del ordenamiento.
Al usar la analogía con esta finalidad de integración, hay decisiones en las que parece que se da por evidente la similitud ent
re el supuesto regulado y el no regulado, sin que el Tribunal considere necesario justificarla. Otras veces, sin embargo, se proporcionan profusas razones para justificar el empleo, no solo de la analogía, sino de cualquier instrumento de integración del ordenamiento jurídico, como la interpretación conforme a los principios generales del derecho.
